国内外生态修复效果评价研究进展

工业化和城镇化发展创造了巨额经济效益, 同时牺牲了大量自然资源, 导致植被破坏、湿地退化、水资源短缺等全球性生态问题频发[-]。国内外采取一系列措施应对生态退化等问题, 国际上, 20世纪50—60年代, 欧洲、北美率先启动一系列生态工程以应对生态危机[]。2010年, 生物多样性公约缔约方大会在《2011—2020年生物多样性战略计划》明确提出恢复至少15%的退化生态系统[]。在我国, 生态修复已经上升为国家战略工程, 成为实现生态文明建设的重要途径。2017年10月, 党的十九大明确提出“统一行使所有国土空间用途管制和生态保护修复职责”。2019年5月, 中共中央、国务院发布的《关于建立国土空间规划体系并监督实施的若干意见》中指出, “坚持山水林田湖草生命共同体理念, 加强生态环境分区管治…推进生态系统保护和修复。” 2020年5月, 国家发展改革委、自然资源部联合印发《全国重要生态系统保护和修复重大工程总体规划(2021—2035年)》, 是从国家层面统筹山水林田湖草保护与修复的综合性规划。为解决生态系统退化及受损问题, 满足人类急剧增长的高质量生态空间的现实需求, 生态修复以优先恢复和重建受损生态系统为目标, 采用自然或人工手段对受损生态系统进行恢复和重建[], 综合考虑生态—社会—经济多重效益, 为构建山水林田湖草命运共同体及提升人类福祉起到了积极推动作用。

生态修复指在帮助受损生态系统重建和改进的过程中, 强调对生态系统的改良和全面改善, 达到生态环境与人类社会和谐发展的效果[]。实践中, 生态修复以修复生态系统结构和功能以及提升人类生态福祉为目标, 聚焦社会—生态耦合系统, 强调社会与生态的协同发展[-]。然而鉴于生态、经济、社会等要素的复杂性和多样性, 生态修复往往无法达到预期目标[]。生态修复效果评估作为判定生态修复工作有效性的重要途径, 为生态修复决策制定和生态系统管理提供决策依据。在人与自然和谐共生理念指导下, 国内外学者围绕生态修复及其效果评价开展了大量理论与实践探索[-], 但已有研究多聚焦山水林田湖草某一具体生态系统或局地尺度的生态修复效果, 缺乏对修复效果研究的系统归纳和梳理, 对生态修复效果评价的研究现状及科学规律的整合研究较少。因此, 本文借助Citespace文献计量分析软件, 对国内外生态修复效果评价研究成果进行关键词共现分析, 初步判断研究的热点和重点, 系统梳理文献的研究内容并归纳总结当前研究进展, 对我国生态修复效果评价研究进行展望, 以期为生态修复的后续研究提供借鉴。

国际上, 通常将“生态修复”译为ecological restoration、ecological rehabilitation、ecological remediation[, -], 本文以Web of Science(WOS)核心合集数据库为基础检索国外文献, 将主题词限定为″ecological rehabilitation″ OR ″ecological remediation″ OR ″ecological restoration″和″effect*″ OR ″influence*″ OR ″result*″ OR ″impact*″, 检索时间限定为1985—2020年(截至搜索日期2020年8月17日), 初步检索文献4689篇。为确保分析的精确性, 将语种限定为英文, 文献类型为Article, 剔除不相关文献, 最终精炼出3993篇。国内文献研究以中国知网(CNKI)数据库为基础, 将主题词限定为“生态修复”并含“效果”, 检索时间截至2020年8月17日, 初步检索文献1433篇。进一步精炼检索范围, 剔除不相关文献, 最终筛选出文献965篇, 其中包含核心期刊、CSSCI来源期刊、CSCD来源期刊的期刊文献218篇, 硕士论文600篇, 博士论文147篇。在文献年度分布上, 国外研究始于20世纪90年代, 国内于2001年出现相关研究, 除个别年份外, 国内外研究均呈现整体稳步增长态势, 国内研究进度显著慢于国际水平()。

 
图 1 国内外生态修复效果相关文献数量年度分布 Fig. 1 Annual distribution of domestic and foreign literature on ecological restoration effects  

基于国内外生态修复效果文献的检索结果, 分别对国内外文献进行学科分类分析, 国外文献借助Citespace中将节点类型设置为Category, 国内文献借助中国知网的“学科分类”功能, 获得所选文献的学科分类并选取前十大热点学科, 进一步了解国内外生态修复效果研究的主要学科领域()。国际上, 研究涉及学科以环境科学、生态学为主, 逐步拓展至林学、农学、工程学等学科领域, 基于更加多元、细致的学科方向评价修复效果, 全面提升修复效果的科学性和综合性。国内研究主要集中于环境科学(64.46%), 在农业资源与环境、生态学、水利、林学等领域有一定关注。另外, 近年来, 随着我国高品质国土空间的转型, 以及城市双修政策的出台, 更加重视生态修复效果对人居生产、生活空间的影响, 在城乡规划、城市经济领域开始显现, 但相关比重仍然较少。